|
|
本報(bào)評(píng)論員 李靖云
日前，深交所上海中心區(qū)域主任黃麗娜在一個(gè)科技產(chǎn)業(yè)會(huì)議上表示，深交所將優(yōu)化創(chuàng)業(yè)板首發(fā)條件、擴(kuò)大包容度，建立雙重股權(quán)架構(gòu)企業(yè)上市制度，完善創(chuàng)業(yè)板再融資制度，完善市場(chǎng)并購重組功能。
作為深交所的高管，黃麗娜闡述了創(chuàng)業(yè)板四大改革動(dòng)向。其一是優(yōu)化創(chuàng)業(yè)板首發(fā)條件、擴(kuò)大包容度，特別是提升對(duì)尚未盈利或者未彌補(bǔ)虧損的創(chuàng)新企業(yè)的包容度，并考慮放開新股上市首日漲跌幅的限制，以及推動(dòng)IPO發(fā)行價(jià)格市場(chǎng)化。其二是建立雙重股權(quán)架構(gòu)企業(yè)上市制，這將推動(dòng)完善法律法規(guī)和資本市場(chǎng)相關(guān)規(guī)則，允許企業(yè)實(shí)行“同股不同權(quán)”治理結(jié)構(gòu)。其三，完善創(chuàng)業(yè)板再融資制度，將保持創(chuàng)業(yè)板再融資制度的獨(dú)立性，放寬限制和門檻，支持更多創(chuàng)業(yè)板公司直接融資，并且支持尚未盈利公司再融資。第四，進(jìn)一步完善市場(chǎng)并購重組功能，將完善創(chuàng)業(yè)板并購重組的市場(chǎng)化功能，助力轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展，拓寬創(chuàng)新企業(yè)進(jìn)入創(chuàng)業(yè)板的渠道。這其實(shí)就是允許創(chuàng)業(yè)板企業(yè)被借殼。
創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)本身是二板市場(chǎng)，就其性質(zhì)而言，是為暫時(shí)無法滿足主板上市的中小企業(yè)和新興公司提供融資途徑和成長(zhǎng)空間的證券市場(chǎng)。但是很顯然，目前二板市場(chǎng)并未和主板市場(chǎng)形成一種渠道鏈接，已經(jīng)成為一個(gè)較為獨(dú)立的證券市場(chǎng)。深交所的改革方向明確，而且切中實(shí)際。但需要注意的是，改革的實(shí)施要符合創(chuàng)業(yè)板自身的特點(diǎn)。
就創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的出現(xiàn)及成長(zhǎng)而言，其本是全球金融市場(chǎng)在1990年代之后伴隨產(chǎn)業(yè)變化而出現(xiàn)的新型證券交易市場(chǎng)。到2011年，全球一共出現(xiàn)了80多個(gè)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，包括美國的、日本的、韓國的、英國的AIM都風(fēng)光無限。某種程度上，這種成功也讓創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)看起來是個(gè)潮流。但其實(shí)關(guān)掉的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)接近總量的一半，德國、澳大利亞、新西蘭都關(guān)掉了自己的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。新興市場(chǎng)中，印度的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)建立比中國還要早，但運(yùn)作十分慘淡，已經(jīng)被認(rèn)為是一個(gè)失敗的交易市場(chǎng)。
成功的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)各有各的成功，但從制度角度看，這些市場(chǎng)都有非常嚴(yán)厲的退市制度。失敗的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)也各有各的失敗，但一個(gè)共同特征是都沒形成比較嚴(yán)厲的退市制度，印度創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)一直追隨主板市場(chǎng)的基本框架，并無明確退市規(guī)范；德國的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)甚至就沒有退市制度。雖然說退市制度僅僅是市場(chǎng)制度體系的一個(gè)環(huán)節(jié)，但這一環(huán)實(shí)際緊扣著其它環(huán)節(jié)，比如嚴(yán)厲的信息披露制度。以韓國的市場(chǎng)為例，有明確的信息披露不合格罰分制度，到了一定程度，就以退市為根本處罰。再比如英國的AIM市場(chǎng)，實(shí)行終身保薦人制度，并且也將終身保薦監(jiān)管納入到退市制度之中。
另外，成功的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)都有做市商制度，交易也更為活躍。相反，失敗的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，大多都建立不了活躍的交易制度，比如印度創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)交易量一度不到孟買交易所總量的1%。其實(shí)，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的準(zhǔn)入門檻降低，則意味著競(jìng)爭(zhēng)更為嚴(yán)厲，監(jiān)管更為嚴(yán)厲，也意味著交易更為活躍，這才構(gòu)成其與主板市場(chǎng)不同的特性。
對(duì)我國的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，很多人的印象是市盈率偏高、投機(jī)炒作程度較高、上市門檻過高。其實(shí)這些問題也是主板市場(chǎng)的問題。除了這類結(jié)構(gòu)性問題外，主板的一些特殊性問題，現(xiàn)在也出現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)本以中小企業(yè)為主，理論上這類企業(yè)更為市場(chǎng)化。但研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)板上市公司在創(chuàng)建密切的地方政府關(guān)系方面非常主動(dòng)，某種程度上，它們對(duì)地方政府的依賴程度不比主板企業(yè)低。
所以，回過頭來看，當(dāng)前創(chuàng)業(yè)板的問題在于如何保證創(chuàng)業(yè)板的性質(zhì)，設(shè)置更低的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，同時(shí)也維系更激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。創(chuàng)業(yè)板改革方向首先應(yīng)該是完善板塊、加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，特別是要完善退市制度和信息披露制度，以及交易制度。這些體現(xiàn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制如何加強(qiáng)，是創(chuàng)業(yè)板改革的真正方向。
放寬融資限制、允許同股不同權(quán)等改革，可以降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，同時(shí)也可以活躍市場(chǎng)交易。隨之而來的問題則是，如何加強(qiáng)監(jiān)管？如果創(chuàng)業(yè)板在這方面僅是跟隨主板的處罰機(jī)制，就不能釋放更強(qiáng)的監(jiān)管信號(hào)和激勵(lì)信號(hào)。明確監(jiān)管與激勵(lì)，才是創(chuàng)業(yè)板改革的方向。而穩(wěn)定板塊市值、買賣殼資源等問題，也要在此基礎(chǔ)之上去考慮。 |
|
